マッチングサービスのPoC初期に陥る「鶏と卵」問題、どう突破する?

【新規事業一問一答】マッチングサービスのPoC初期に陥る「鶏と卵」問題、どう突破する?

Q. 「鶏と卵」の課題に直面しています。
例えばサプライヤーと顧客を繋げる
マッチングサービスのPoCを行う際に、
サプライヤーと顧客のどちらへの検証を
優先的にするべきでしょうか。
お金を頂くのはサプライヤー側を想定しているので
先ずはサプライヤー側と考えましたが、
顧客が集まらないとサプライヤー側へ
正しい検証もできないのではと考えています。

✔︎ 「誰にとっての価値か」を起点に、まず顧客を見極めよ
✔︎ 「PoCの定義」によって、検証優先の対象は変わる
✔︎ ソリューション思考を疑え、インサイト起点で再設計せよ


PoCの目的を明確にせよ:「誰にとって何を証明したいのか?」

PoC(Proof of Concept)で検証するのは、「プロダクトの完成度を試す」ことではなく、「このコンセプトは有効か?」を証明するフェーズである。つまり、まず実証すべきは「マッチングという提供手段が、顧客の課題を本当に解決するのか?」である。お金を払うのがサプライヤーだからといって、先にサプライヤーに行くのは順番が逆だ。B向けでもC向けでも、「最終的に価値を受け取るエンドユーザー(最終消費者、最終受益者)」が起点であるべきだ。

エンドユーザーがそのサービスを必要としているか、他にどんな代替手段で解決しているか。彼らの現在の行動パターンを理解しないまま、サプライヤーの巻き込みを進めても、そのPoCは「的外れなコンセプト」を磨いている可能性が高い。

PoCで重要なのは「構想の検証」であり、「構築の精度」ではない。この違いを理解せずにPoCを進めると、後で大きなピボットを強いられる。

「エンドユーザー→供給者」の順序が鉄則:インサイト起点で価値検証を始めよ

BtoBtoCのような両面市場においては、「どちらを先に巻き込むべきか」で悩むのは当然のこと。しかし、答えは明確。「価値が立ち上がる順」である。

仮にあなたが顧客側のインサイトを十分に掴めておらず、需要の確からしさが不明であるならば、供給者(サプライヤー)への訴求材料が揃わない。逆に、「こんな顧客が、こういう困りごとを抱えていて、既存の手段ではこれこれこういう不便を感じている」と確信を持って語れるなら、供給者はその顧客にアクセスするメリットを感じる。

つまり、「顧客の解像度が、供給者の意思決定に直結する」のだ。先に顧客理解を深めよ。それが優先順序を決める確固たる理由である。

ソリューション・ロックに注意せよ:マッチングサービス前提を疑う

PoC初期で特に危険なのは、「マッチングサービスありき」で物事を設計してしまうこと。これは典型的な「ソリューション・ロック」だ。マッチングが有効だという前提で進めてしまうと、「それ以外の可能性」を潰してしまう。

エンドユーザーが実際に何に困っていて、どのようなタイミングで、どんな手段を選んでいるのか。デプス・インタビューを行い、カスタマー・ジャーニーマップ、ユーザーシナリオ、ジョブストーリーを整理し、まずはエンドユーザーの「意思決定」の構造を紐解くべきである。そこからインサイトを引き出し、適切なソリューションを推定する。

「マッチングサービス」というのは手段にすぎない。本質は、「供給と需要の断絶をどう埋めるか」。そこに至る最適な経路が何なのかは、インサイトによって決めるべきだ。

PoC=MVPの意味なら、両面検証が必要になる

一方で、あなたの言う「PoC」が、実際には「MVP(Minimum Viable Product)での仮説検証」を意味しているなら話は別だ。この段階では、「プロダクトが最低限機能するかどうか」「両者が実際に動くかどうか」を見る必要があるため、顧客とサプライヤーを同時に巻き込む必要がある。

だがこのときも、前提となるのは「顧客側に確実なニーズがある」という信念であるべきだ。その信念のもとに、「だからこのPoCで成立するはずだ」と自信を持ってサプライヤーに声をかけられる。

つまりPoC≠MVPなら「顧客から先」、PoC=MVPなら「両方を同時に」——この判断軸を持とう。

N=1の確信がPoCの道を照らす:まずはたった一人の顧客に深く向き合え

ツー・サイド・プラットフォームのジレンマを解く鍵は、N=1の確信にある。自分たちが価値提供できる「たったひとりの顧客」を見つけ、その顧客の生活を深く解像し、「この人にとってこのサービスが救いになる」と言い切れる状態をつくる。

その確信を持って、類似顧客を増やす計画を立てれば、供給側の納得も得られる。N=1は全体の起点であり、PoCの進行方向を照らす灯台である。

PoC初期に鶏と卵の罠に陥ったなら、「どちらが大事か?」ではなく、「どちらが先か?」で考える。そしてその順序を決めるのは、常に顧客の解像度と確信の有無だ。迷ったら、まず顧客に深く向き合おう。それが未来の供給者を惹きつける最短ルートである。



📖 イノベーション・プロセスの入門書
超・実践! 事業を創出・構築・加速させる
『グランドデザイン大全』


📖 イノベーションに挑むマインドセット(連載中)
『BELIEF』 
根拠のない自信が未来を切り拓く



📺 最新セミナー動画

◆Tips: グランドデザイン大全 解説

◆Tips: 新規事業Q&A

◆セミナー: 新規事業の”いろは”シリーズ

◆セミナー: アイデア創出〜事業企画立案

◆セミナー: プロジェクト・マネジメント

◆セミナー: 外部パートナー選定方法

◆セミナー: 制度設計・マネジメント


📝 お薦めコラム

📕 新規事業Q&Aコラム

📝 最新コラム

ビジネスクリエイター、インキュベーター、アクセラレーター、コンサルタント。エンジニアとして、PHP/HTML/CSSのマークアップ言語によるWebサイトの制作、SEOエンジニアリング、アクセス解析アナリストを経験した後、IT領域の技術/潮流をベースとしたエスタブリッシュ企業向けのコンサルタントを経て、複数のIT企業にて、Web/アプリ系、O2O系、IPライツ系の新規事業立ち上げに注力。事業開発から経営企画業務まで、事業および会社立ち上げに関する業務を幅広く経験。また、シードフェーズのベンチャー複数社の立ち上げへの参画や経営戦略・組織戦略・PR戦略へのアドバイザリー、メンター、複数のアクセラレーションプログラムのメンターも手がける。