Q&A
大企業の看板を背負いながら、どうすれば第一歩を踏み出せるのか？
個人の失敗が組織全体に波及する時代、行動と責任感の葛藤は消す必要のない健全な感覚だ。答えは勇気ではなくリスクの大きさの設計にあり、看板を出さない検証から公式化までの順番が挑戦を可能にする。
新着記事一覧
Q&A
個人の熱意に依存した運営は、どうすれば仕組みに変えられるのか？
個人依存からの脱却は熱意を消す作業ではない。暗黙知を言語化し、誰でもできる仕事と本人にしかできない仕事を仕分けた上で、抜けても罪悪感のない設計に組み替えることこそが、熱意を失わずに組織を存続させる最重要ポイントになる。
Q&A
「まず動く」と「周囲を巻き込む」のバランスは、どう考えるべきか？
「まず動く」と「周囲を巻き込む」は対立ではなく順序の問題だ。許可を取りに行けば総論賛成各論反対で止まる。動く範囲を元に戻せる小さな仮説検証に絞れば、承認はいらない。巻き込みは証拠を握ってから始めればいい。
Q&A
フェアウェイは、確信を待たずにどう見極めるのか？
有望な領域は分析で発見しようとすると見つからない。フェアウェイは仮説を当てて外れを消し、事後的に輪郭が浮かぶものだ。痛みの深さ・アンフェアな強み・市場の広がりという三つの交差点から、確信を待たずに判断する方法を示す。
Q&A
身近な課題から生まれたアイデアは、「小さいまま」で終わるのか？
身の回りの課題は最も考えやすい起点だが、そのままだと事業が小さく見える。「小さ い」のは課題を見ている高さの問題だ。課題の高さを上下に動かし、同じ痛みを持つ受 益者へ横に広げ、「どんな未来を作りたいか」という引力を掛け合わせる。
Q&A
「誰かがやればいい」で止まる組織に、最初の一歩を踏ませるには？
個人の意志だけでは、保守的な大企業は動かない。組織側に必要な一歩は、時間の公認 ・探索の評価・失敗の免責という三つの許可だ。個人が上司を動かすなら、コストゼロ ・期限付き・上司のKPIで語る提案の型がある。
Q&A
成功する企業は、問題定義に「どれくらい」リソースを割いているのか？
成功する企業は、問題定義に「ソリューションづくりと同じか、それ以上」のリソース を割いている。厳密な割合には意味はないが、比重の方向ははっきりしている。大企業 がソリューションに飛びつく構造と、問いを守り抜く実践を語る。
Q&A
新規事業の投資判断を経営層に通すには、何を示せばいいのか？
経営層と合意を取るのは事業計画ではない。どこへ向かい、どこで勝ち、どの順で登る かを描いたグランドデザインと、次の一歩でいくら使い何を検証するかまで落とした仮 説検証計画。この二つを揃えて持っていく。投資はステージゲートで小分けに承認を取 り、撤退条件は自分から先に示す。
Q&A
研究所のモチベーションは、どう上げるべきか？
研究所のモチベーション低下は個人の意欲の問題ではなく、構造の問題だ。成果が見えない、評価基準がズレている、失敗が咎められる。この三つを制度と仕組みで解体しない限り、どんな精神論も効かない。
Q&A
新規事業チームに加わった「専門家」は、どう活かすべきか？
嘱託社員やベテランの専門性は、若いチームには持てない強力な資源だ。だが「答えを教えるモード」に入った瞬間、チームの学習を奪う。専門家は意思決定者ではなく、探索を加速させる資源・触媒として配置する。
Q&A
新規事業のファシリテーターは、どんな人材に任せるべきか？
部門横断チームのファシリテーターに必要なのは役職でもスキルでもなく、問いを立て、摩擦を設計し、場の力で「決めさせる」資質だ。声の大きい人が仕切るチームは、必ず既存事業の論理に引き戻される。
Q&A
新規事業で「やってはいけない」ことと「やるべき」ことは何か？
新規事業を殺す典型的な失敗パターンと、前に進めるための実践知。フレームを埋めることより先に、人間と現場への観察、自責、そして執念が事業の命運を決める。
COLUMN
創造性は、無駄な引き出しの数で決まる
効率という名のフィルタリングが、アイデアの根っこを干上がらせている。 引き出しの多い人間の頭の中では、異質な情報が勝手に化学反応を起こしている。 無駄を取り戻すことは、創造性への最短ルートだ——新規事業の現場から、創造性の源泉を解剖する。
COLUMN
KPIを追いかけ始めた瞬間、本来の目的は後退する
KPIは目的に近づいているかを測る道具のはずが、いつの間にかKPIの達成そのものが目的になる。 その逆転が起きた組織では、顧客の課題解決より数字の操作が先に来る。 グッドハートの法則が指し示す「測ることと達成することのすり替え」を、新規事業の現場から解剖する。
COLUMN
新規事業のブレインストーミングが機能しないのは設計が悪い
新規事業のブレストが「ただのおしゃべり会」で終わる原因は3つの構造的問題にある。 発散と収束を混在させない設計、問いの質を高める準備、オンラインブレストの落とし穴——これらを理解するだけで、アイデア会議の質は根本から変わる。 ピンキー流・機能するブレスト設計を公開する。
COLUMN
顧客にとって、組織図は関係ない
承認が何層にも重なる限り、仮説検証は走らせられない。部門の都合で顧客体験をぶつ切りにしても、その都合を顧客は知らない。新規事業は、タテとヨコを越えたチームからしか始まらない。
Q&A
デザイアパス（ディザイアパス）とは？芝生の「勝手な道」を新規事業に活かす方法
デザイアパス（Desire Path／ディザイアパスとも）とは、ユーザーが自然に踏み固めた「願望の道」のこと。芝生のショートカットを無視した設計は必ず裏切られる。言葉ではなく行動を見る観察眼で、本物のユーザーニーズを新規事業に活かす方法を解説する。
COLUMN
コーヒー1杯の値段は、誰が決めたのか
価格決定の優先順位は「コスト→競合→顧客受容性」。逆にすると沈む 顧客インタビューの「いくら払うか」は参考値でしかない。まだ見ぬ価値に値段はつけられない 「ジョブの再定義」に成功すれば、競合価格も顧客の相場観も無効化できる
COLUMN
TAM/SAMという「2つの市場規模」を混同するな
TAM/SAM/SOMには「投資家向け」と「事業計画向け」の2種類がある 理論上の市場規模と現実の事業規模は、まったく別の数字だ 混同した瞬間、事業計画は空中分解する
COLUMN
スペック勝負を降り、「意味」で圧倒せよ
「機能」はコピーできるが、「意味」はコピーできない 顧客がその製品を通じて「どんな自分になりたいか」を設計しろ 誰かを救うと同時に、誰かを「切り捨てる」勇気を持て
登録してイノベーションのヒントを受け取る
NEWSLETTER
THE SEEDS 81
イノベーションの種を撒き散らかす手紙。
ピンキーが毎週お届けする、新規事業のヒントと思考実験。
Powered by Substack
IntraStar Newsletter
大企業の新規事業ナレッジ・事例・用語を毎週お届け