Q. 投資判断において、
実現性の高さよりも“リアリティがあるかどうか”が
問われる場面が多くあります。
では、リアリティのある事業計画とは、
具体的にどんなポイントを押さえているのでしょうか?
✔︎ リアリティとは「筋が通っている」ことであり、「現実的に見える」ことではない
✔︎ 数値は“仮説”を支える手段であり、“説得”ではなく“納得”の道具である
✔︎ 最も信頼される事業計画は、行動と構造がセットで語られている
リアリティとは、「現実的」ではなく「筋が通っている」こと
多くの人が勘違いしているのは、「リアリティがある事業計画=堅実で地に足がついた計画」だという思い込みだ。だが、現実的な数字を並べるだけでは、見る側に“事業の確かさ”は伝わらない。
本当に信頼されるのは、「この仮説に基づき、これだけ行動して、ここまで構造的に見立てている」と伝わってくる“筋の通った構想”だ。リアリティとは“過去の結果の説明”ではなく、“未来への確信の確かさ”のことである。
その筋を構成するのが、「誰に」「どんな変化を」「どんな仕組みで」起こすのかというストーリー。そしてそのストーリーを補強するのが、検証された一次情報と、構造を理解した上での数字なのだ。
数値とは、「仮説に意味を持たせるための解像度」である
事業計画の数字は、説得のために盛るものではない。信頼を得るためには、“この数値がどこから出てきたか”が語れることのほうが重要だ。
たとえば、「初年度1万人の利用者を目指します」という数字も、その背景に「この課題を抱える顧客が〇〇市場に××人いて、Y%が代替手段に満足していない」という解像度の高さがあるかどうかで、まったく印象が変わる。
“この数字をどう積み上げたか”ではなく、“なぜその仮説にたどり着いたのか”を語れるかどうか。これが、数字にリアリティを宿らせる最大のポイントになる。
「行動ベース」で逆算された数字か?
信頼される事業計画に共通しているのは、数字が「意志」と「行動」から逆算されているということだ。
たとえば「顧客インタビューを20件実施した結果、◯◯なユーザーに◯◯な価値を提供できると判断した」→「初期ターゲットとしてその母集団の1%が顧客になると想定」→「プロダクトAの単価は△△円」→「初年度売上は□□万円」──というように、実際の行動の上に立った積み上げであれば、数字が多少粗くてもリアリティは十分に伝わる。
一方、仮説や行動のないまま「この規模の市場だから1%獲得したら…」という計算だけをしてもただの数値遊びにしか見えない。リアリティとは「確からしいかどうか」ではなく、「自分たちが何に賭けているか」が伝わることにある。
事業の“仕組み”を分解し、数値の因数を明示する
もう一つ大事なのは、事業の伸び代を「構造」で語れているかだ。単なる売上の積み上げではなく、「どの指標がドライバーになるのか」「どの要素がレバレッジを生むのか」を分解して示す。
たとえば、単価×購入頻度×ユーザー数、もしくはCACとLTVのバランスなど──事業の“成り立ち”が理解されている数字かどうかが、評価者の安心感に直結する。
「どの数字が変動したら、事業の将来性はどう変わるのか?」という構造を説明できるだけで、「この人たちは、自分たちのビジネスを“仕組み”として理解している」と伝わる。逆に、「この1年は頑張ります」しか書かれていないものは、未来の景色がまったく見えてこない。
KPIで撤退基準を示す
リアリティある事業計画には、「失敗したときの条件」も描かれている。なぜなら新規事業において、撤退やピボットは“前提”であり“失敗”ではないからだ。むしろ、撤退判断ができる構造を事前に作っている方が、評価される。
「初月に広告費○万円でCTRが◯%以下なら、ペルソナが間違っている」「3ヶ月以内にLTV>CACの仮説が立たなければ、事業モデルをピボットする」──こうした撤退・軌道修正の条件が示されていれば、「この人たちは仮説検証を本気でやるつもりなんだ」と伝わる。
数字とは、「成功の積み上げ」だけでなく、「失敗の見切り」の物差しでもある。そこまで含めてこそ、事業計画にはリアリティが宿る。
数字と物語の両輪で、“納得”を生む
最後に強調したいのは、数字とストーリーは対立するものではなく、補完し合う存在だということ。数字が細かくても、なぜそれに辿り着いたのかの「ストーリー」がなければ伝わらない。ストーリーがどれだけ熱くても、それを裏打ちする「構造」と「仮説検証」がなければ浮ついて見える。
リアリティとは、実現性の高さではない。「その未来を、自分も信じられるか?」という“納得のしやすさ”のことである。だからこそ、数字と物語の両輪で“現実感”を描いていく必要がある。
投資判断に必要なのは「成功確率の高さ」ではなく、「仮説→行動→構造」が見えていること。つまり、「この数字に賭けているんですね」と理解してもらえる計画こそが、信頼される事業計画になる。
📖 イノベーション・プロセスの入門書
超・実践! 事業を創出・構築・加速させる
『グランドデザイン大全』
- #01:グランドデザインとは?
📖 イノベーションに挑むマインドセット(連載中)
『BELIEF』
根拠のない自信が未来を切り拓く
📺 最新セミナー動画
- 脱・フレームワーク症候群〜形式より成果に集中して事業創出を〜
- 事業創出と商品開発の違い〜新しいビジネスモデルを考える~
- イケてる事業アイデアの創出:実践編 〜具体的なツール、量、期間、判断基準〜
- 事業アイデアは「閃く」もの 〜インプットの量が、良質なアイデアへと繋がる
- 事業プロジェクトの判断基準
- 事業創出の「文化醸成」〜みんながチャレンジしたくなる制度作りとは?〜
- 新規事業は、顧客の「不」から始めてはいけない
- 新規事業プロジェクトの最適な役割分担とは?
- イケてるアイデアは「越境」から始まる
- 外部メンターの”上手な”選び方
- ビジネスコンテスト運営会社の”うまい”選び方、使い方、切り替え方
- 年度残予算を来期に活かす上手な使い方
📺 新規事業Q&A動画
📝 お薦めコラム
- デザイン思考だからといって、アイデアを顧客起点で必ず考える必要はない
- イノベーションは「自責」によってしか成し得ない
- 目的は「イノベーションを成し、世界をより良くする」こと。それ以上でも以下でもない
- 新規事業は「やる気のある無能」がぶち壊す
- 新規事業に取り組むなら、社会課題は解決しようとしてはいけない
- デザイン思考は、イノベーションの万能薬ではない
📕 新規事業Q&Aコラム
- リアリティある事業計画って、どう作る?
- ビジネスモデルって、そこまで詳しくなる必要ある?
- 現場に入れないとき、どうやって“現場視点”を持つ?
- N=1の熱狂に、どこまで賭けるべきか?
- ビジネスモデルはどこから考える?
- ビジコンで「大玉」を見極めるには?
- 顧客インタビューで“都合のいい答え”ばかり拾ってしまうとき、どうすればいい?
- 新価値創出と自社ケイパビリティはどう結びつける?
- 「デザイン思考」って結局何なの?
- “誰も賛成しない確信”を、どう伝える?
- 「顧客の有無が分からないまま」始めていいのか?
📝 最新コラム
- 失敗は、未来の成功のための学びの場
- イノベーションのためのビジネスデザイン:視野を広げ、経験から学ぶ
- イノベーションとは知性主義に対する、反知性主義の逆襲である
- イノベーションは、Z世代と共に、未来を創る
- 自主性と挑戦を促す「問いかけ」がイノベーティブな文化を創る
- 経営は「新規事業ウォッシュ」をやめ、本気で取り組まねばならない
- 新規事業推進に必要なのは「説得」ではなく、「納得」を得るための「対話」である
- モノづくりに、サービスデザイン、ビジネスデザイン、システムデザインを加えた四輪がイノベーションを加速する
- 世界をより良くするためにこそ、ルールに従わない自由を強く意識すべきだ
- 出島戦略を採るべき理由:既存事業と新規事業は分かり合えないことを前提に、組織を構築する