Q. 「賛成する人がいない、
自分だけが気付いた大切な真実」があるとき、
判断者にどう伝えれば理解されるのでしょうか?
✔︎ 確信とは“証明”ではなく、“伝染”させるものである
✔︎ 相手の思考構造に「問い」を仕掛け、ズレを可視化する
✔︎ 孤独な確信は、行動と情熱の積層でしか信じてもらえない
「まだ誰も知らない真実」は、論理の外にある
本当に価値のある新規事業アイデアほど、最初は誰も理解してくれない。大きな問いやビジョンほど、初期段階では誰にも賛同されず、孤独なスタートを強いられる。それは、そのアイデアが「まだ世の中に存在していない前提」に立っているからだ。
未来を変えるアイデアとは、“今”を否定する問いから始まる。つまり、「それはあり得ない」と言われることの中にこそ、突破口がある。しかし、そうした確信の多くは「直感」や「情熱」に支えられており、ロジックで説明しにくい。その価値の兆しは、論理の外にある。
だからこそ重要なのは、それを“論理の内側”に翻訳していくプロセスだ。確信という曖昧な熱を、他者にも理解可能な構造に変えていくこと。新規事業開発者に求められるのは、まさにその翻訳者としての役割である。
「思い込み」ではなく「仮説」として語る
「自分だけが気づいている大切な真実」があるとき、それをそのまま“答え”として伝えても届かない。人は、自分の中に“問い”が生まれたときに初めて思考を動かす。確信とは、“わかってもらう”ものではなく、“問いとして伝染させる”ものなのだ。
そのためにはまず、確信を支える仮説群を整理し、構造化する必要がある。「なぜ今はそれが見えていないのか?」「どの前提がズレているのか?」を明らかにし、そこに問いを投げかける。つまり、“確信の理由”ではなく、“ズレの発見”として届ける。
「思い込み」に見えがちな主張も、観察と因果に基づいた仮説として再構成すれば、聞き手の認知を変えることができる。
・なぜ自分だけがそれに気づけたのか?
・何を観察して、どういう因果でそう考えたのか?
・その仮説が正しければ、どんな行動変容が起きるのか?
こうした問いの積み重ねが、理解されない真実を“構造的な理解”へと変換する鍵になる。
「共鳴できる文脈」を設計する
いかに優れた問いでも、それが相手の文脈から浮いていれば、ただの異物にしか見えない。だからこそ必要なのは、判断者が重視している文脈との“接続”である。
たとえば、「この仮説が正しければ、今の顧客基盤を拡張できます」「既存事業と競合せずに共存可能です」といった戦略的関心にリンクする語り口を選ぶ。それは相手に迎合することではなく、自分の確信を“翻訳”することに他ならない。
そうして文脈が接続されると、「よく分からない」が「なんとなく気になる」に変わる。これは論理ではなく、感情の領域で起こる“共鳴の予兆”だ。共鳴の始まりはいつも、感情に近いところから始まる。
小さな証明で“反論できない現実”を見せる
確信が共有されない理由は、それが“正しい”かどうかではなく、“確か”であると感じられないからだ。だからこそ、まずは小さな行動で、確信を形にして見せる必要がある。
簡単なプロトタイプを作る。身近なユーザーに試してもらう。ティザーを出して反応を得る。こうしたミニマムな検証を通じて得られた反応は、何よりの「否定できない現実」になる。
「誰も賛成していないけれど、確かにユーザーは反応している」──この一点の証明こそが、最大の突破口だ。判断者の思考が変わるのは、「納得したから」ではなく、「否定しきれなくなったから」だということを、忘れてはならない。
「未来視点」で語らなければ伝わらない
新規事業の多くは、「今ある課題の解決」ではなく、「まだ誰も気づいていない未来の当たり前」を扱う。だからこそ、「今の延長線」ではなく、「未来の視点」から逆算して語る必要がある。
・このまま進んだら、どんな未来が来るのか?
・そのとき、今の状態はどこで歪みになるのか?
・だからこそ、今どんな“打ち手”が必要なのか?
こうした問いをベースに語ることで、初めて判断者にも“自分が見ている景色”を垣間見せることができる。未来の確信は、“未来の視点”からしか伝えられないのだ。
理解されなくても、孤独ではない
「誰も賛成しない、自分だけが気付いた大切な真実」は、確かに孤独だ。だがそれは、「まだ誰も見ていない」というだけであり、「誰にも届かない」という意味ではない。
イノベーターにとって大切なのは、他者からの理解よりも、自分が信じ続けられるかどうか。確信の強さとは、自己信頼の強さだ。そして、その確信にこだわり続ける限り、必ずどこかで共鳴者と出会える。その出会いが、事業の始まりになる。
最後に必要なのは、火を絶やさないこと
確信とは、最初から伝わるものではない。問いを投げ、行動し、小さな反応を拾い上げる──その繰り返しが、火を絶やさずに燃やし続けるということだ。
その火は、やがて他者に伝染する。そして、「最初は誰にも伝わらなかった問い」こそが、未来を切り拓くことになる。
確信があるなら、伝わらなくても動き続けよう。あなたの問いは、世界がまだ気づいていない、大切な真実かもしれない。
📖 イノベーション・プロセスの入門書
超・実践! 事業を創出・構築・加速させる
『グランドデザイン大全』
- #01:グランドデザインとは?
📖 イノベーションに挑むマインドセット(連載中)
『BELIEF』
根拠のない自信が未来を切り拓く
📺 最新セミナー動画
- 脱・フレームワーク症候群〜形式より成果に集中して事業創出を〜
- 事業創出と商品開発の違い〜新しいビジネスモデルを考える~
- イケてる事業アイデアの創出:実践編 〜具体的なツール、量、期間、判断基準〜
- 事業アイデアは「閃く」もの 〜インプットの量が、良質なアイデアへと繋がる
- 事業プロジェクトの判断基準
- 事業創出の「文化醸成」〜みんながチャレンジしたくなる制度作りとは?〜
- 新規事業は、顧客の「不」から始めてはいけない
- 新規事業プロジェクトの最適な役割分担とは?
- イケてるアイデアは「越境」から始まる
- 外部メンターの”上手な”選び方
- ビジネスコンテスト運営会社の”うまい”選び方、使い方、切り替え方
- 年度残予算を来期に活かす上手な使い方
📺 新規事業Q&A動画
📝 お薦めコラム
- デザイン思考だからといって、アイデアを顧客起点で必ず考える必要はない
- イノベーションは「自責」によってしか成し得ない
- 目的は「イノベーションを成し、世界をより良くする」こと。それ以上でも以下でもない
- 新規事業は「やる気のある無能」がぶち壊す
- 新規事業に取り組むなら、社会課題は解決しようとしてはいけない
- デザイン思考は、イノベーションの万能薬ではない
📕 新規事業Q&Aコラム
- “誰も賛成しない確信”を、どう伝える?
- 「顧客の有無が分からないまま」始めていいのか?
- 企業内でエフェクチュエーションを活かすには?
- アイデアの価値判断と初心者支援のバランスは?
- 頑ななリーダーをどう軌道修正する?
- ゼロイチ経験なしで転職できるか?
- アイデアが出ない人を出る人に変えるには?
- 会社を口先でなく、本気にさせる方法は?
- 最も成功率の高いフレームワークは?
- マインドを一致させる早道は?
- 前例のないアイデアはどう選ぶ?
📝 最新コラム
- 失敗は、未来の成功のための学びの場
- イノベーションのためのビジネスデザイン:視野を広げ、経験から学ぶ
- イノベーションとは知性主義に対する、反知性主義の逆襲である
- イノベーションは、Z世代と共に、未来を創る
- 自主性と挑戦を促す「問いかけ」がイノベーティブな文化を創る
- 経営は「新規事業ウォッシュ」をやめ、本気で取り組まねばならない
- 新規事業推進に必要なのは「説得」ではなく、「納得」を得るための「対話」である
- モノづくりに、サービスデザイン、ビジネスデザイン、システムデザインを加えた四輪がイノベーションを加速する
- 世界をより良くするためにこそ、ルールに従わない自由を強く意識すべきだ
- 出島戦略を採るべき理由:既存事業と新規事業は分かり合えないことを前提に、組織を構築する