Q. 自社でゼロイチの新規事業に挑戦する機会がなく、
PMFの実績もありません。
この状態で、自社開発型の新規事業に取り組める
企業へ転職するには、
どこまで構想や準備が必要でしょうか?
✔︎ 転職で問われるのは「結果」よりも「再現性と意志」である
✔︎ 抽象化・概念化・構造化ができれば、経験は必ず武器になる
✔︎ ゼロイチへの挑戦は、今の行動で証明できる
経験不足は不利ではない。本当に見られているのは「再現性」
PMF(プロダクトマーケットフィット)経験がないと、転職は厳しい──そんな不安を感じることのは理解できる。だが結論から言えば、ゼロイチ経験がなくても転職は十分に可能だ。むしろ、今の日本においてゼロイチに携われた人材は希少であり、その“機会格差”を前提に企業側も評価を行っている。
問われるのは「実績」よりも、「行動と思考の質」である。自分はこれまで、どんな問いを持ち、どう仮説を立て、どう検証に向かったのか。そのプロセスの解像度が高く語れるかどうか。成功したか否かではなく、経験をどう再現可能な知恵に変えられているか。それこそが、転職市場で最も重視される。
そのために必要なのが、経験を「抽象化し、概念化し、構造化」する力だ。ただのエピソードトークではなく、思考の“型”を語れるようになろう。それができた瞬間に、過去の失敗も武器に変わる。
抽象化・概念化・構造化で、過去を未来に転用する
経験をありのままのストーリーだけで語っても、次の企業では活かせることはない。重要なのは、そこから「転用可能な知恵」にできているかどうかだ。
例えば、失敗したプロジェクトも、なぜ失敗したのか、どこに仮説設計の甘さがあったのかを抽象化できれば、次の挑戦に活かせる。また、うまくいった仮説検証プロセスを概念化できれば、異なる市場やテーマでも応用できる。
これができると、「過去の失敗を繰り返さない力」「過去の成功をトレースできる力」が身につく。ゼロイチに求められるのは、単発のラッキーではない。“再現性のある学び”を武器にできるかどうかだ。だからこそ、今すぐ振り返り、経験を「知の資産」として組み立て直すことが必要になる。
ビジョンと言葉が、転職市場での最大の武器になる
ゼロイチ人材として求められるのは、「世界をどう変えたいか」を自分の言葉で語れることだ。ただのスキルマッチングではない。どんな社会課題に違和感を持ち、どんな未来を描こうとしているのか。そこに、熱を込めて語れるかが問われる。
そして、ここで重要なのが「個人のビジョンと会社のビジョンが一致しているか」という点だ。組織は、自社のミッションに自走して共鳴できる人材を求めている。個人ビジョンと会社ビジョンが重なれば、「この人なら放っておいても走れる」と直感できる。指示待ち人間ではなく、未来に向かって自ら火を灯せる人──それこそがゼロイチの現場で最も重宝される。
自分自身のパーパスを言葉にできるか。それを語れるか。それができるなら、ゼロイチ未経験でもチャンスは無限にある。
本業に頼らず、副業や社外活動で構想を実装せよ
「本業では挑戦できなかった」という言い訳は、「自分でチャンスを掴みに行く自立心がない」と評価される。今の時代、副業やプロボノ、小さな個人プロジェクトなど、社外で検証する道は無数にあるのだから。
たとえば、身銭を切って5万円だけテストマーケティングをしてみる。SNS広告を出して反応を測る。ユーザーインタビューを自発的に10件やってみる。それだけでも、仮説検証の力は桁違いに変わる。
環境がないなら、動けばいい。動けなかったのではない。動かなかっただけだ。新規事業のチームでは、「与えられた枠の中で動けた人」ではなく、「自ら枠を作り、壊し、広げた人」を欲している。
言語化・行動・確信──この三本柱で戦う
最後に、転職市場でゼロイチ人材として評価されるために必要なものは、「言語化力」「行動力」「確信」である。
今の時点で全てが形になっていなくてもいい。重要なのは、「どんな未来を描き、何を問い、どう走ろうとしているのか」を一貫して語れるか。そして、それを証明する行動を一歩でも踏み出しているか。さらに、その行動と仮説に、自己満足ではない「一次情報と現場体験に裏打ちされた確信」がにじんでいるか。
この3つを積み重ねることで、実績以上に強いストーリーを手に入れられ、キャリアを切り拓くことはできる。あとは、言葉だけではなく結果でそれを指し示すだけになる。
📖 イノベーション・プロセスの入門書
超・実践! 事業を創出・構築・加速させる
『グランドデザイン大全』
- #01:グランドデザインとは?
📖 イノベーションに挑むマインドセット(連載中)
『BELIEF』
根拠のない自信が未来を切り拓く
📺 最新セミナー動画
- 事業創出と商品開発の違い〜新しいビジネスモデルを考える~
- イケてる事業アイデアの創出:実践編 〜具体的なツール、量、期間、判断基準〜
- 事業アイデアは「閃く」もの 〜インプットの量が、良質なアイデアへと繋がる
- 事業プロジェクトの判断基準
- 事業創出の「文化醸成」〜みんながチャレンジしたくなる制度作りとは?〜
- 新規事業は、顧客の「不」から始めてはいけない
- 新規事業プロジェクトの最適な役割分担とは?
- イケてるアイデアは「越境」から始まる
- 外部メンターの”上手な”選び方
- ビジネスコンテスト運営会社の”うまい”選び方、使い方、切り替え方
- 年度残予算を来期に活かす上手な使い方
📺 新規事業Q&A動画
📝 お薦めコラム
- デザイン思考だからといって、アイデアを顧客起点で必ず考える必要はない
- イノベーションは「自責」によってしか成し得ない
- 目的は「イノベーションを成し、世界をより良くする」こと。それ以上でも以下でもない
- 新規事業は「やる気のある無能」がぶち壊す
- 新規事業に取り組むなら、社会課題は解決しようとしてはいけない
- デザイン思考は、イノベーションの万能薬ではない
📕 新規事業Q&Aコラム
- ゼロイチ経験なしで転職できるか?
- アイデアが出ない人を出る人に変えるには?
- 会社を口先でなく、本気にさせる方法は?
- 最も成功率の高いフレームワークは?
- マインドを一致させる早道は?
- 前例のないアイデアはどう選ぶ?
- 買わない理由って必要ですか?
- アイデアの幅はどうすれば広がる?
- 本質的な顧客課題をどう深掘る?
- アート思考とデザイン思考の違いとは?
📝 最新コラム
- 失敗は、未来の成功のための学びの場
- イノベーションのためのビジネスデザイン:視野を広げ、経験から学ぶ
- イノベーションとは知性主義に対する、反知性主義の逆襲である
- イノベーションは、Z世代と共に、未来を創る
- 自主性と挑戦を促す「問いかけ」がイノベーティブな文化を創る
- 経営は「新規事業ウォッシュ」をやめ、本気で取り組まねばならない
- 新規事業推進に必要なのは「説得」ではなく、「納得」を得るための「対話」である
- モノづくりに、サービスデザイン、ビジネスデザイン、システムデザインを加えた四輪がイノベーションを加速する
- 世界をより良くするためにこそ、ルールに従わない自由を強く意識すべきだ
- 出島戦略を採るべき理由:既存事業と新規事業は分かり合えないことを前提に、組織を構築する