コンテンツへスキップ
新規事業サプリ
事業創造メンターのワンポイント・コラム

タグ: 仮説検証

2025年10月4日

【新規事業一問一答】仮説検証の優先度はどう決めるべきか?

仮説検証の優先度はどう決めるべきか?

仮説検証は「分解」と「順番」で迷いを断ち切る。マーケティングファネルとプロダクト階層の二軸で整理する。自社にとっての「1ピン目」を見極めることが最大の勝ち筋となる。

2025年9月21日

【新規事業一問一答】インタビューをしても、アイデアに確証が持てないのはなぜか?

インタビューをしても、アイデアに確証が持てないのはなぜか?

アイデアに「確証」は存在しない。あるべきは「確信」だ。N=1が「絶対に欲しい」と言う瞬間こそ突破口になる。到達できなければ、ターゲットかアイデアをピボットすべき。

2025年9月14日

打席に立つ回数は重要だが、上市しなければそもそも打席に立っていない

打席に立つ回数は重要だが、上市しなければそもそも打席に立っていない

打席=市場に出す経験そのもの。上市して初めて一軍戦が始まる。練習や準備の積み重ねは不可欠だが、それだけでは永遠に二軍止まり。打席に立つ回数を増やすには、まず上市の場数を踏む仕組みが必要。

2025年8月19日

【新規事業一問一答】仮説検証にお金はかかるのか?

仮説検証にお金はかかるのか?

「お金がないと検証できない」は幻想。工夫次第で仮説検証はゼロ円でできる。投資家マネーは”アクセラレーション”のためのもの。スモールスタートの技術を磨くことが、仮説精度を飛躍させる。

2025年8月1日

【新規事業一問一答】MVPは“最小限のプロダクト”ってことですよね?

MVPは“最小限のプロダクト”ってことですよね?

MVPは「最小限の製品」ではなく「最短の学習装置」。「プロダクト」ではなく「プロセス」を試す。目的は“作る”ことではなく“学ぶ”ことにある。

2025年7月19日

【新規事業一問一答】ペルソナを固めず、広域に仮説検証するのはNGか?

ペルソナを固めず、広域に仮説検証するのはNGか?

ペルソナを「先に固める」ことが原則とは限らない。「誰に響くかまだ不明」な状態だからこそ、探索的な仮説検証が有効。広域→仮説→ペルソナ特定という“逆順モデル”も、実務では現実的。

2025年7月4日

【新規事業一問一答】マッチングサービスのPoC初期に陥る「鶏と卵」問題、どう突破する?

マッチングサービスのPoC初期に陥る「鶏と卵」問題、どう突破する?

「誰にとっての価値か」を起点に、まず顧客を見極めよ。「PoCの定義」によって、検証優先の対象は変わる。ソリューション思考を疑え、インサイト起点で再設計せよ。

2025年6月29日

【新規事業一問一答】ビジョンが合わないメンバーは、チームから外すべきですか?

ビジョンが合わないメンバーは、チームから外すべきですか?

イノベーションは解釈のズレから生まれる「気付き」の積み重ねである。ズレが議論に昇華されるなら希望があるが、衝突にしかならないなら分岐点だ。議論を切る決断をするのは誰か──チームの“独裁構造”を明確にしておけ。

2025年6月28日

【新規事業一問一答】Visionが複数ある場合、1つに絞るべきか?

Visionが複数ある場合、1つに絞るべきか?

複数のビジョンは“迷い”ではなく、“思考の豊かさ”である。まずは全て書き出すことが、構造化の第一歩になる。最終的に焦点を絞るためにも、“混乱を可視化する勇気”が必要だ。

2025年6月22日

【新規事業一問一答】ビジョンは、アイデアの“あと”でもいいのでは?

ビジョンは、アイデアの“あと”でもいいのでは?

イノベーションは“違和感”から始まり、“仮のビジョン”によって加速する。ビジョンを言語化することで、行動の軸と検証の手がかりが生まれる。だからこそ、最初にビジョンを掲げずして、未来には辿り着けない。

投稿のページ送り

1 2 3 次へ »

Author

Hiroyuki "Pinky" Arai
Hiroyuki "Pinky" Arai
ビジネスクリエイター、インキュベーター、アクセラレーター、コンサルタント。エンジニアとして、PHP/HTML/CSSのマークアップ言語によるWebサイトの制作、SEOエンジニアリング、アクセス解析アナリストを経験した後、IT領域の技術/潮流をベースとしたエスタブリッシュ企業向けのコンサルタントを経て、複数のIT企業にて、Web/アプリ系、O2O系、IPライツ系の新規事業立ち上げに注力。事業開発から経営企画業務まで、事業および会社立ち上げに関する業務を幅広く経験。また、シードフェーズのベンチャー複数社の立ち上げへの参画や経営戦略・組織戦略・PR戦略へのアドバイザリー、メンター、複数のアクセラレーションプログラムのメンターも手がける。

カテゴリー

  • Business Contest:ビジネスコンテスト (5)
  • Mindset & Knowledge:基礎的マインドセットと知識 (19)
  • Process:新規事業プロセス (5)
  • Paradigm Shift : 未来創造思考への転換 (23)
  • Phase.1) Ideation : アイデア創出 (50)
  • Phase.2) Idea/Customer Fit : 顧客実証 (20)
  • Phase.3) Cutomer/Problem Fit : 課題実証 (7)
  • Phase.4) Problem/Solution Fit:解決策実証 (8)
  • Phase.5) Solution/Product Fit:プロダクト実証 (7)
  • Phase.6) Product/BusinessModel Fit : ビジネスモデル実証 (4)
  • Phase.7) Product/Market Fit : 経済性実証(ユニット・エコノミクス) (1)
  • Phase.8) Growth : グロース (1)
  • Management:新規事業 経営論 (16)
  • Organization:新規事業 組織論 (15)
  • Human Resources:新規事業 人材論 (5)
  • Mentoring:新規事業 メンター論 (3)
  • Stage Gate:新規事業 承認論 (16)
  • Partner:新規事業 外部パートナー論 (2)
  • Open Innovation:オープンイノベーション (1)
  • Framework:新規事業 フレームワーク論 (1)
  • FAQ: 新規事業一問一答 (86)
  • Books:書評 (3)
    • 「ブルーロック」に学ぶ未来を切り拓く資質 (3)

タグ

Giver (1) JR東日本 (1) KDDI (1) MSP (4) アクセラレーター・プログラム (1) イニシャルコスト (2) イノベーションのジレンマ (1) オープンイノベーション (1) コスト (2) コーポレート・アクセラレーター・プログラム (1) スケールアウト (1) バリューチェーン (1) バリュー・プロポジション (2) ユニットエコノミクス (2) ランニングコスト (2) 上司 (1) 再現性 (1) 前例 (1) 前例主義 (1) 収支構造 (2) 収益構造 (2) 問題 (1) 売上 (2) 専門家ヒアリング (1) 意味 (1) 意味のイノベーション (1) 成功体験 (3) 成長戦略 (1) 拡張可能性 (1) 損益分岐点 (2) 新規性 (1) 東急 (1) 検証可能性 (1) 構造 (3) 構造仮説 (2) 機縁法 (2) 潜在的ニーズ (1) 直感 (2) 直観 (2) 破壊的アイデア (1) 社内承認 (2) 縦割り組織 (1) 過剰仕様 (1) 顕在的ニーズ (2) 飛び地 (1)

最近の投稿

  • 【新規事業一問一答】子育てと新規事業の両立に不安な私は、何を信じればいい? 2025年10月10日
  • 【新規事業一問一答】仮説検証の優先度はどう決めるべきか? 2025年10月4日
  • 【新規事業一問一答】ひらめきで始めることが、良いことだとは思えないのですが? 2025年10月2日
  • 自分で欲しいと思えないサービスは、イノベーションではない 2025年9月28日
  • 【新規事業一問一答】なぜ社内ビジコンのアイデアは“目新しさ”に欠けてしまうのか? 2025年9月26日
  • 【新規事業一問一答】他社の事業をパクるのは是か非か? 2025年9月22日
  • 【新規事業一問一答】インタビューをしても、アイデアに確証が持てないのはなぜか? 2025年9月21日
  • 【新規事業一問一答】企業文化(コーポレート・カルチャー)とは何か? 2025年9月20日
  • 打席に立つ回数は重要だが、上市しなければそもそも打席に立っていない 2025年9月14日
  • 【新規事業一問一答】なぜ、ビジネスコンテストから事業が生まれないのか? 2025年8月26日
Copyright 2020- 新規事業サプリ - 事業創造メンターのワンポイント・コラム, All Rights Reserved.