F — FORESIGHT / Mode 9: 実行計画
Team & Passion
チーム・情熱 (18)
実行に必要な体制とパートナーシップを構築し、Why Meへの最終回答を用意する。
コラム (5)
組織設計 (5)
- イノベーションは、Z世代と共に、未来を創る
Z世代は多様な価値観を持ち、自らのコミュニティを重視する Z世代は誰にも期待しないから、自ら行動し、自分たちの未来を切り開いていく 「おじさん社会」は若者の価値観を尊重し、彼らがイノベーションに挑む環境を整える役割を担う
- 新規事業推進に必要なのは「説得」ではなく、「納得」を得るための「対話」である
新規事業を成功させるためには、それぞれの部門やマネージャーとのコミュニケーションが不可欠だ。しかし、それは説得力のあるプレゼンテーションを行うことではない。そもそもコミュニケーションの本質は、相手の考えや立場を理解し、共有することだ。
- 出島戦略を採るべき理由:既存事業と新規事業は分かり合えないことを前提に、組織を構築する
既存事業と新規事業は分かり合えない——それを前提に組織を設計するのが「出島戦略」だ。成熟した既存事業のパラダイムは変革を阻む合理的な理由がある。両者が共存しながら成長するための組織構造の考え方を解説する。
- 既存事業と新規事業は、とるべきリーダーシップが全く違う
成熟期の長い、いわゆる大手企業の組織のトップが、既存事業のマネジメント・スタイルをそのままにイノベーションたる新規事業のリーダーシップは取れません。逆もまた然りです。その違いの理解無くしてリーダー足りえることはないのです。
- 新規事業を成功させるために必要な、組織における「対話」と「説得(論破)」の違い
新規事業を進めていると、よく「社長が承認してくれない」「経営層の理解が足りない」「制度や提案する場がない」「上司がイケてない」などと、社内に対する愚痴を耳にする機会が多いです。
採用計画 (0)
記事はまだありません。
チームビルディング・役割定義 (0)
記事はまだありません。
創業者の覚悟・ストーリー (0)
記事はまだありません。
既存事業との軋轢・出島戦略 (0)
記事はまだありません。
社内コミュニケーション・合意形成 (0)
記事はまだありません。
Q&A (13)
大企業の看板を背負いながら、どうすれば第一歩を踏み出せるのか?
個人の失敗が組織全体に波及する時代、行動と責任感の葛藤は消す必要のない健全な感覚だ。答えは勇気ではなくリスクの大きさの設計にあり、看板を出さない検証から公式化までの順番が挑戦を可能にする。
個人の熱意に依存した運営は、どうすれば仕組みに変えられるのか?
個人依存からの脱却は熱意を消す作業ではない。暗黙知を言語化し、誰でもできる仕事と本人にしかできない仕事を仕分けた上で、抜けても罪悪感のない設計に組み替えることこそが、熱意を失わずに組織を存続させる最重要ポイントになる。
「まず動く」と「周囲を巻き込む」のバランスは、どう考えるべきか?
「まず動く」と「周囲を巻き込む」は対立ではなく順序の問題だ。許可を取りに行けば総論賛成各論反対で止まる。動く範囲を元に戻せる小さな仮説検証に絞れば、承認はいらない。巻き込みは証拠を握ってから始めればいい。
「誰かがやればいい」で止まる組織に、最初の一歩を踏ませるには?
個人の意志だけでは、保守的な大企業は動かない。組織側に必要な一歩は、時間の公認 ・探索の評価・失敗の免責という三つの許可だ。個人が上司を動かすなら、コストゼロ ・期限付き・上司のKPIで語る提案の型がある。
研究所のモチベーションは、どう上げるべきか?
研究所のモチベーション低下は個人の意欲の問題ではなく、構造の問題だ。成果が見えない、評価基準がズレている、失敗が咎められる。この三つを制度と仕組みで解体しない限り、どんな精神論も効かない。
新規事業のファシリテーターは、どんな人材に任せるべきか?
部門横断チームのファシリテーターに必要なのは役職でもスキルでもなく、問いを立て、摩擦を設計し、場の力で「決めさせる」資質だ。声の大きい人が仕切るチームは、必ず既存事業の論理に引き戻される。
チームの期待役割の認識ズレはどうするか?
自己認識と他者評価のズレは、チームビルディングにおいて貴重なフィードバック機会である 他者の評価は“客観性”の補完。だが“適性の最終決定”ではない 最適なのは、自己認識と他者視点の“重なり”を深掘りし続ける姿勢である
議論が深まらないのはなぜか?
ディスカッションが停滞する原因は「心理的安全性の欠如」と「発言の前提が揃っていないこと」 最初のアイデア提示は、構造的に「収束」を促してしまうリスクがある 自発的な発言を引き出す“問いのデザイン”と“場の設計”が鍵となる
ビジョンが合わないメンバーは、チームから外すべきですか?
イノベーションは解釈のズレから生まれる「気付き」の積み重ねである ズレが議論に昇華されるなら希望があるが、衝突にしかならないなら分岐点だ 議論を切る決断をするのは誰か──チームの“独裁構造”を明確にしておけ
他部署は、なぜ巻き込めないのか?
他部署を巻き込めないのは、「巻き込み力」がないのではなく、構造が間違っているからだ。自分のKPIでは動かない人を動かすには「熱量+構造」が必要だ。共創を「摩擦のデザイン」と捉え直す実践的アプローチを解説する。
イノベーティブなマインドセットを、どう文化醸成するか?
「文化」とは行動パターンが“習慣化”された状態を指す 属人的マインドではなく、チーム全体の“構造”として設計せよ セミナーでは変わらない。仕組みの中でこそ、人は変わる
頑ななリーダーをどう軌道修正する?
正面突破より、“揺らぎ”を生む静かな働きかけが鍵 小さな検証と原点対話で、リーダー自身に気づかせる 本気で変えたいなら、自分が火を灯し続ける覚悟が必要
マインドを一致させる早道は?
マインドの不一致は、目的と信頼の“不明瞭さ”から生まれる まず“なぜやるのか”を共有し、言語と情熱で深度を揃える 価値観はすり合わせるのではなく、“共鳴”させるもの
THE SEEDS 81
イノベーションの種を撒き散らかす手紙。
ピンキーが毎週お届けする、新規事業のヒントと思考実験。
Powered by Substack
大企業の新規事業ナレッジ・事例・用語を毎週お届け
