Q&A
素材や技術など「何を使いたいか」から始めるのは間違いか？
どこから始めても良い。ただし“始点”に囚われすぎると全体を見失う 真に問うべきは「誰を、どんな未来に連れていくか」というビジョンの定義 素材はあくまで“手段”であり、ビジョン実現の文脈でその妥当性を判断する
ピボット
10件の記事
Q&A
インタビューを重ねても確証が持てないのは、なぜか？ — 新規事業で求めるべき「確信」の正体
インタビューしても確証が持てない——それは能力の問題ではなく、そもそもアイデアに「確証」は存在しないからだ。新規事業の初期に求めるべきは「確信」であり、N=1が「絶対に欲しい」と言う瞬間がその突破口になる。確証バイアスを超えた仮説検証の思考法を解説する。
Q&A
プロダクトとソリューションの違いとは？新規事業で混同すると失敗する理由
プロダクトとソリューションの違いを明確に解説する。ソリューションは「課題解決の設計図（コンセプト）」、プロダクトは「それを形にした道具（実装物）」。新規事業でこの2つを混同すると、ピボット判断を誤り事業の柔軟性を失う。使い分けの基準と失敗パターンを具体的に示す。
Q&A
ペルソナを固めず、広域に仮説検証するのはNGか？
ペルソナを「先に固める」ことが原則とは限らない 「誰に響くかまだ不明」な状態だからこそ、探索的な仮説検証が有効 広域→仮説→ペルソナ特定という“逆順モデル”も、実務では現実的
Q&A
N＝1の熱狂に、どこまで賭けるべきか？
N＝1の熱狂は「確信」ではなく「仮説の出発点」にすぎない 見極めるべきは“発言”ではなく“行動”に現れるアーリー性 再現性と構造的背景の検証が、確信の“本質”をつくる
Q&A
顧客インタビューで“都合のいい答え”ばかり拾ってしまうとき、どうすればいい？
インタビューは「仮説を壊す」ために行うもの Noの反応には明確な理由があり、ピボットの起点になる 違和感を見逃さず、深く解釈することでインサイトに辿り着く
Q&A
新価値創出と自社ケイパビリティはどう結びつける？
提供すべき価値は「顧客(候補)の変化」から逆算して定義する ケイパビリティは“活かす”のではなく、“問い直し・転用”するもの 「まず価値の仮説を描き、あとから接続する」のが正しい順序
Q&A
アイデア検討段階でビジネスは考えるべきではないのか？
デザイン思考のアプローチはアイデア創出に不可欠だが、ビジネスの検討を後回しにして良いわけではない 「儲かるか」という観点からアイデアを検討することは、社内承認の獲得や早期のピボットを可能にする アイデア検討段階からビジネスの実現可能性を同時に考えることで、イノベーションを実現し、アイデアを成功に導くための鍵となる
COLUMN
最初のアイデアに固執することなかれ
革新的なイノベーションで、最初のアイデアが形を変えずに実現したケースは存在しない。アイデアへの固執が失敗を招く。閃きを大切にしながらも、顧客・市場・チームとの対話の中でアイデアを進化させ続ける姿勢を解説する。
COLUMN
新規事業のアイデアはあくまで「出発点」だから完璧でなくてよい
アイデアは素晴らしいものでなければならない。突拍子もないものでなければならない。人を唸らせるものでなければならない。事業性が見えるものでなければならない。そう考えていませんか？
登録してイノベーションのヒントを受け取る
NEWSLETTER
THE SEEDS 81
イノベーションの種を撒き散らかす手紙。
ピンキーが毎週お届けする、新規事業のヒントと思考実験。
Powered by Substack
IntraStar Newsletter
大企業の新規事業ナレッジ・事例・用語を毎週お届け